البواعث الرئيسية للاستعارة

ثمة مشكلة أكثر إرباكًا وهي أن المصطلح المفرد «شمس» نفسه يحمل تفسيرات استعاريةً متباينة. توصف جوليت بأنها الشمس؛ لأنها تُلهم الحب العاطفي؛ وأخيل لأنه فريسة لغضب بشع. يرتبط المعنى الاستعاري، على ما يبدو، بالنماذج لا بالأنواع.

لكن كيف تختلف سيمنطيقيًّا نُسَخ متماثلة الامتداد حرفيَّا — أي نماذج لنوع مفرد؟ يقدم اختيار الإشارة الإجابة. في تطبيق اختيار الإشارة، لا يشير التعبير إلى ما يدل عليه بل إلى ما يشير إليه ذلك المصدر.

تختار [كلمة] «هرميس» الإشارة إلى أوصاف الهرميس وصور الهرميس؛ وتختار [كلمة] «شمس» الإشارة إلى أوصاف الشمس وصور الشمس. لكن كل وصف للشمس لا يحتاج إلى اختيار الإشارة إليه بنقش معين ﻟ «الشمس». تختار نماذج تحدث في عمل في علم الفلك البَطْلَمي، مثلًا، الإشارة إلى «جرم سماوي متحرك»؛ يختار نموذج في علم الفلك الكوبرنيكي الإشارة إلى «جرم سماوي ثابت». وهكذا يمكن للنسخ المتطابقة المتماثلة الأبعاد حرفيًّا، وكثيرًا ما يحدث ذلك، أن تتباعد في اختيار الإشارة. ويبقى أن اختيار الإشارة امتدادي. هناك فئة محدِّدة من التعبيرات التي يختار كل نموذج الإشارة إليها، وتختار الإشارة المتزامنة لنموذجين فقط في حالة إذا اختارا الإشارة بالضبط إلى أعضاء من الفئة نفسها.

تحقق الاستعارات تأثيراتها من خلال التشابه. ويتضمن هذا طريقةً أخرى من الإشارة؛ ضرب الأمثلة. إذا كان رمز يشير إلى اسم ويمثله، فإنه يقدم أمثلة. وإذا كان رمزان يشيران بالضبط إلى الأسماء نفسها ويمثلانها، فإنهما يتلازمان في ضرب الأمثلة. تقدم، مثلًا، عينة طلاء تشير إلى «القرمزي» وتمثله مثالًا «للقرمزي»؛ وعينات الطلاء المنفصلة التي تشير بالضبط إلى الأسماء نفسها وتقدم أمثلةً لها — مثلًا، «قرمزي» و«باهت» و«لبني» — متلازمةً في ضرب الأمثلة. وهكذا يكون ضرب الأمثلة، مثل طُرق الإشارة الأخرى التي تناولناها، امتداديًّا.

يؤثر السياق بعدة طرق على تفسير الاستعارة. ويُطبَّق المصطلح، عادة، بوصفه جزءًا من مخطط لبدائل ضمنية. وقد ينتمي تعبير مفرد إلى عدد من المخططات. يمكن، مثلًا، وضع «الليل» مقابل «النهار»، أو «الصباح»، أو «العصر» أو «المساء». وبالإضافة إلى ذلك، يختلف امتداد نموذج «الليل» بعض الشيء اعتمادًا على المخطط الذي يؤثر فيه. ينتمي الشفق العميق للامتداد «الليل» في ظل المخطط الأول وللامتداد «المساء» في ظل المخطط الثاني. وهكذا يتضمن استقرار تفسير نموذج معين تحديد المصطلحات الشبيهة المستخدمة، أو التي قد تستخدم، في سياق معين، سواء قام النموذج بوظيفته حرفيًّا أو استعاريًّا. ونتعرف بسهولة على روزاليند بوصفها المشار إليها في «قمر» روميو، بالطريقة التي مهَّدها وصفه جوليت بالشمس.

وكثيرًا ما يعتمد التفسير بدقة على الكلمات المستخدمة وكيفية وصفها. إنها عمومًا مسألة سياقية. الأوصاف السابقة التي قدَّمها روميو لجوليت وروزاليند، مع اتصاله بالمرأتين وجهًا لوجه، تكشف أن حبه لجوليت تفوَّق تمامًا على عاطفته تجاه روزاليند. وهكذا قد نتوقع بشكل معقول أن تفضل مقارناته الاستعارية بين المرأتين جوليت. لا نحتاج إلى اعتراف صريح منه ﺑ (أ) لنتعرف على جوليت بوصفها المشار إليها حقًّا ﺑ «الشمس»، وروزاليند بوصفها المشار إليها ﺑ «القمر».

قد يكون أيضًا الترشيح لإشارة ممثلة مقيدًا بعوامل سياقية. الاختيارات لتفسير صحيح ﻟ (أ) محدودة بحقيقة أن ناطقها مراهق متيم. ويمكن أن نتوقع من الصفات التي تقدم جوليت والشمس أمثلةً مترابطة لها أن تكون دوال مبالغًا فيها مناسبةً لوصف موضوعَي الحب والرغبة. ومن غير المحتمل أن تكون مسندات تقلِّل من شأن المشار إليهم. وهكذا، حتى لو كانت الشمس نجمًا غير مهم نسبيًّا، فإن الاعتبارات السياقية تستبعد «عدم الأهمية» بوصفها منافسًا لضرب أمثلة مترابطة. وبصرف النظر عمَّا يتوصل إليه روميو في وصف جوليت بالشمس، فإنه لا يسلِّم بأنها، في المخطط الأكبر للأمور، غير مهمة نسبيًّا. ومن الواضح أن مثل هذه الاعتبارات السياقية غير كافية لتحديد دقيق للأسماء التي تمثلها بشكل مترابط. لكنها، بتحديد مجال الترشيح، تركِّز بحثنا، موجِّهةً انتباهنا إلى منطقة مجاورة يمكن أن يكون فيها تفسير مناسب.

بمعرفة أن ضرب الأمثلة طريقة للإشارة، وأن الكلمات والرموز الأخرى ضمن ما تشير إليه مصطلحاتنا، والامتداد الثانوي واختيار الإشارة تعتمد على الاستخدام الفعلي، وليس «المعنى المعجمي»، يمكننا أن نوضح الإشارة الاستعارية والتشابه الاستعاري. على عكس نظرية ستيرن، لا تستخدم نظريتنا تمييزًا بين المعرفة اللغوية والمعلومات المصاحبة. ويُذهلنا هذا الأمر الرائع.