إكسير النصر

١

كان الموقف الذي وجدت إنديرا غاندي نفسها فيه عام ١٩٧١ مشابهًا لموقف أبيها في عام ١٩٥٢ من عدة أوجه؛ فمثل نهرو آنذاك، دخلت السيدة نهرو الانتخابات بعد معركة ضارية مع حزبها نفسه. ومثله، عرضت على الناس تفويضًا جديدًا، يبدو تقدُّميًّا. ومثله أيضًا، تزعَّمت هي الحملةَ الانتخابية لحزبها وكانت المتحدثة الرئيسية باسمه، وجسدت ما قال إنَّه يدافع عنه.

عندما دعت رئيسة الوزراء إلى عقد الانتخابات، فصلت بحنكة بين الانتخابات العامة وانتخابات مجالس الولايات المتعددة؛ ففي الماضي، كانت الانتخابات تجري على المستويين معًا، ونتيجةً لذلك تختلط الاعتبارات الضيقة للطائفة الاجتماعية والانتماء العِرْقي بالمسائل الوطنية الأشمل، وفي عام ١٩٦٧ كان لذلك تأثير مُدَمِّر على حزب المؤتمر. أما في هذه المرة، فقد حرصت رئيسة الوزارة على الفصل بين الانتخابات العامة وانتخابات الولايات، بدعوتها إلى انتخابات عامة يمكنها فيها أن تقدِّم إلى جمهور الناخبين أجندةً وطنية كما ينبغي.

ألَّفت المعارضة «تحالفًا كبيرًا»، ضَمَّ أحزاب جانا سانج وسواتنترا وحزب المؤتمر «أوه» والاشتراكيين وبعض التجمُّعات الإقليمية، وكان القصد من ذلك هو الحدُّ من عدد المنافسات المتعددة الأركان. وصاغ أحد اختصاصيي الدعاية الانتخابية شعار «لِنَطْرُدْ إنديرا»، فاستثار ردًّا على لسان رئيسة الوزراء نفسها مفاده «أنهم يقولون لنطرد لإنديرا، بينما نريد نحن أن نطرد الفقر».

سواء أكانت عبارة «لنطرد الفقر» من ابتكار رئيسة الوزراء أم أحد أتباعها الذين أصبحوا منسيين الآن، فقد كانت عبارة مُلهمة؛ فقد أتاحت لحزبها اتخاذ موقف أخلاقي سامٍ، مقدِّمًا نفسه في صورة الحزب التقدُّمي، في مواجهة التحالُف الرجعي؛ فأدَّت شخصنة الانتخابات إلى نتيجة عكسية، وأضرَّت بالمعارضة؛ فقد ظهرت أجندتها في صورة سلبية، على النقيض من برنامج الحزب الحاكم الذي بدا تقدُّميًّا.

كان من بين تبعات انتخابات عام ١٩٧١ تغيُّر اسم الحزب الحاكم؛ فقد أصبح حزب المؤتمر «آر» يُعرَف باسم حزب المؤتمر «آي»، نسبةً إلى «إنديرا»؛ وفيما بعدُ، أُسقِط حرف «آي» أيضًا؛ فنظرًا لهامش الربح الذي حقَّقه حزب مؤتمر إنديرا، تأكَّد كونه حزب المؤتمر الحقيقي، ولم يَعُدْ يحتاج إلى إضافة لتوصيفه.

٢

طُبِعَت إحصاءات الانتخابات العامة الخامسة بتفصيل كبير في تقرير رئيس اللجنة الانتخابية. كان قوام جمهور الناخبين ٢٧٥ مليونًا إجمالًا؛ أي إنه زاد ١٠٠ مليون عما كان عليه عام ١٩٥٢. ولم يحتَج هندي إلى السَّيْر أكثر من كيلومترين لكي يُدلِي بصوته؛ فقد بلغ عدد مراكز الاقتراع ٣٤٢٩٤٤ مركزًا، بعد أن كان عددها نحو ١٠٠ ألف عام ١٩٦٢. وزُوِّدَ كل مركز بثلاثة وأربعين بَنْدًا منفصلًا، مثل: أوراق الاقتراع، والصناديق، وحبر الانتخابات، والشمع الذي تُقْفَل به الصناديق. طُبِعَ نحو ٢٨٢ مليون ورقة اقتراع؛ أي إنَّه كان ثمة ٧ ملايين ورقة أكثر من عدد الناخبين (تحسُّبًا للحوادث والأخطاء). وخدم ١٧٦٩٨٠٢ هندي في مراكز الاقتراع، معظمهم من موظفي الحكومة المركزية وحكومات الولايات.

على الرغم من تلك التشوُّهات، كان عقد الانتخابات العامة الخامسة حدثًا جديرًا بتهنئة البلاد نفسها عليه. هذا ما كتبه رئيس اللجنة الانتخابية، في تمهيدٍ بدَتْ عاطفته الجيَّاشة متنافرةً مع التحليل العددي الجاف الذي تبعه؛ ففيما بين الانتخابات الأخيرة وتلك الانتخابات، «كانت الهند قد توغَّلت في قلب غابة عميقة مظلمة، راحت تتحسَّس طريقَها للخروج منها». كانت النزعة التحزُّبية متفشِّية، وحكومات حزب المشرِّعين المتَّحدين ذاهبةً آيبةً، ورئيس الجمهورية تُوُفِّيَ، ممَّا زاد «الوضع السياسي المظلم بالفعل … ظلامًا». ثم انشقَّ حزب المؤتمر العتيد، وهو ما كان لا يضاهيه في وجهة نظر رئيس اللجنة الانتخابية سوى «الشقاق العظيم الذي حدث في حزب الأحرار في بريطانيا العظمى عام ١٧٩٦». ففي ظل تلك «الحالة من التوتر والضغط والارتباك والتقلُّب، بدأ المتشائمون في داخل البلاد وخارجها يُعرِبون عن مخاوف وشكوك خطيرة حيال استمرار الديمقراطية أساسًا في هذه الأرض العظيمة».

٣

قبل أن تعقد الهند انتخاباتها العامة الخامسة بثلاثة أشهر، عقدت باكستان انتخاباتها الأولى القائمة على أساس تصويتٍ للبالغين؛ بناءً على دعوة الجنرال يحيى خان، الذي خَلَف أيوب خان في منصب رئيس الجمهورية وكبير مديري الأحكام العرفية.

ويبدو أنَّ يحيى خان دعا إلى عقد انتخابات على أمل أن يربح حزب الشعب الباكستاني بزعامة بوتو، ويسمح له بالبقاء على كرسي الرئاسة. أُجْرِيَت الانتخابات في الأسبوع الثالث من ديسمبر عام ١٩٧٠، وفاز فيها حزب الشعب الباكستاني بثمانية وثمانين مقعدًا من أصل ١٤٤ مقعدًا في باكستان الغربية، بينما اجتاحت رابطة عوامي الجناح الشرقي الأكثر اكتظاظًا بالسكان؛ إذ رَبِحَ ١٦٧ مقعدًا من أصل ١٦٩. فاجأت تلك النتائج مجيب الرحمن وصدمت يحيى خان؛ فقد كان الرئيس يأمل في أن يصوغ المجلس المنتخَب حديثًا دستورًا ديمقراطيًّا، ثم أصبح مبعث القلق الآن أنْ تُصِرَّ رابطةُ عوامي، بأغلبيتها، على إنشاء اتحاد فيدرالي يكون للجناح الشرقي فيه أن يدير شئونه بنفسه، ولا يترك للحكومة المركزية سوى شئون الدفاع والسياسة الخارجية. وكان مجيب قد أشار بالفعل إلى أنَّه يود أن تكون للشرق سيطرةٌ في العملة الأجنبية المتولِّدة عن منتجاته، وربما يُصدِر عملةً خاصة به أيضًا.

في يناير ١٩٧١، سافَرَ كلٌّ من يحيى خان وبوتو على حِدة إلى دَكَّا، عاصمة باكستان الشرقية، وخاضا محادثات مع مجيب، ولكنهما وجدَا موقفَه متصلِّبًا فيما يتعلَّق بمسألة الدستور الفيدرالي؛ ومن ثَمَّ أرجأ الرئيس انعقاد الجمعية الوطنية، فردَّت رابطة عوامي بالدعوة إلى إضرابٍ عامٍّ لأجَلٍ غير مُسَمًّى؛ ففي جميع أنحاء باكستان الشرقية، أُغلِقَت المتاجر والمكاتب وحتى السكك الحديدية والمطارات، وأصبحت الاشتباكات بين الشرطة والمتظاهرين حدثًا يوميًّا.

٤

تشير وثائق رُفِعَت عنها السِرِّيةُ مؤخَّرًا إلى أنَّه كان ثمة اختلاف واضح في الرؤى بين الرئيس نيكسون ومستشاره الأول؛ فالمؤرخ في داخل كيسنجر كان بإمكانه التنبؤ بأنَّه «ستكون ثمة بنجلاديش مستقلة ذات يوم». وكان يشعر أيضًا — كما أخبر سفير الهند إلى واشنطن — بأنَّه في حين أنَّ «الهند كانت قوة عالمية محتملة، فإنَّ باكستان سوف تكون دائمًا قوة إقليمية».

إلا أنَّ نيكسون عقَدَ الآمال على حلٍّ عسكري لمشكلة شرق البنغال؛ فقد كان شديدَ النفور من الهند — إذ أخبر كيسنجر أنَّ «الهنود لا يصلحون لشيء البتة» — وتعلَّق عاطفيًّا بزعيم باكستان؛ ففي رأي الرئيس، كان يحيى خان «رجلًا خلوقًا متعقِّلًا» لا بد من مكافأة ولائه للولايات المتحدة بتأييد قمعه لثورة شرق البنغال؛ فعندما أعَدَّ كسينجر مذكِّرة في أبريل ١٩٧١، أشار فيها إلى أنَّ المستقبل يحمل لباكستان الشرقية «مزيدًا من الحكم الذاتي، وربما حتى الاستقلال في النهاية»، كتب الرئيس على المذكرة في عجالة: «لا تضغطْ على يحيى في الوقت الحالي.»

كان عداء الهند تجاه الصين يرجع إلى النزاع الحدودي بين عام ١٩٥٩ وعام ١٩٦٢. أما عداء الاتحاد السوفييتي فكان أحدث من ذلك؛ إذ كان نِتاج المنافسة على زعامة الحركة الشيوعية العالمية. كان ماو تسي تونج قد تحدَّثَ بسخرية عن «المراجعات الروسية» (بمعنى الانحراف عن التعاليم الماركسية الأصيلة)، واشتبك جيشا الطرفين على ضفاف نهر أوري عام ١٩٦٩. لم تكن الهند والاتحاد السوفييتي متلامسين في أي موضع، ولكنَّ كلَيْهما كانت له حدود طويلة جدًّا مع الصين؛ فكانت إقامة تحالف وثيق في مصلحة الطرفين. إلا أنَّ الوثائق السرية التي اقتَبَستُ منها ما ذُكِر أعلاه، تكشِف أنَّه على عكس الفكرة المسلَّم بها فإنَّ أول مَن اقترح فكرة ذلك التحالف لم يكن البلد الفقير المتخلِّف النمو، وإنما القوة العظمى.

بحلول أواخر صيف ١٩٧١، كان محورَا التحالف في شبه القارة واضحين؛ (غرب) باكستان مع الصين والولايات المتحدة في مقابل (شرق) باكستان مع الهند والاتحاد السوفييتي.

٥

وفي حقيقة الأمر، سعى الجانب الأضعف إلى أخذ زمام المبادرة؛ ففي عصر يوم ٣ ديسمبر، هاجمت الطائرات القاذفة الباكستانية مجالاتٍ جويةً على طول الحدود الغربية. وفي الوقت نفسه، هاجمت سبعُ كتائب مدفعية مواقعَ في كشمير.

ربما لم يكن ذلك المدد سيأتي على أي حال، ولكنَّه في ديسمبر كان مستحيلًا بسبب الثلوج التي غطَّتْ جبالَ الهيمالايا؛ ومن ثَمَّ كان ذلك فعليًّا هو الفصل الأمثل لمُضِيِّ الهنود في مسيرتهم نحو دَكَّا؛ فقبل ثلاثة أشهر كانت الأمطار الموسمية قد جعلتِ الأرضَ رخوةً تحت الأقدام، وبعد ثلاثة أشهر كان الصينيون سيُتاح أمامَهم خيارُ عبور «نقطة الالتقاء الثلاثية» مع الهند وباكستان الشرقية. كانت حالة الطقس مواتية للهنود، وكذلك كان التأييد الشعبي في المنطقة، وأُضيف هذا وذاك إلى التفوُّق الكاسح في الأعداد.

٦

في الهند، عُزِيَ الفضلُ في النصر إلى عددٍ لا حصرَ له من الجنود المجهولين في معظمهم، بالاشتراك مع شخصية سياسية واحدة محددة، هي رئيسة الوزراء؛ فقد نالت السيدة غاندي إعجابَ الناس لتصدِّيها لاستقواء الولايات المتحدة، وتخطيطها لتقطيع أوصال العدو بذلك الهدوء؛ فبالَغَ رجالُ حزبها في تحياتهم إليها، وحتى السياسيون المعارضون أصبحوا يشبِّهونها في حديثهم بالإلهة القاهرة دورجا في الأساطير الهندوسية، وكذلك كانت طبقات المثقفين والمهنيين، المتشكِّكة عادةً إزاء السياسية ورجالها، سخِيَّةً في مديحها.

٧